舞鶴女子高生殺害事件：不当判決！

　これは本当にひどい判決だ。
　検察が有罪の根拠とする「３本の柱」は、目撃証言、防犯カメラの画像、「犯人しか知り得ない秘密の暴露」だというが、目撃証言は「変遷がある」そうだし、画像はテレビで出てたが極めて不鮮明で誰だかわかりゃしない。あれが被告本人に見える奴は目の検査より脳の検査を受けたほうがいい。
　「秘密の暴露」なんてのは検察の誘導だろう。だいたい、被告が「男がベージュのポーチを捨てるのを見た」と述べたそうだが、実際に被害者の女性が持っていたのは「ピンク色の化粧ポーチ」だという。星野文昭さん冤罪事件を連想させるようなひどい冤罪だ。
　だいたい「状況証拠」だけで有罪にするとは裁判もクソッタレもあったもんじゃない。人に刑を下すのは、確固たる証拠の元に行われるものではないのか？「疑わしきは罰せず」が原則ではないのか？こんな不当判決がまかり通れば、誰でも真犯人に仕立て上げられるだろう。
　それにしても日本の裁判所は検察の付属機関に過ぎないという感がますます強くなるが、控訴審でこの不当判決が覆ることを切に願う。

◇　舞鶴高１殺害あす判決　状況証拠どう判断　（魚拓）
◇　京都・舞鶴市女子高1生殺害事件　中 勝美被告に無期懲役の判決　京都地裁　（魚拓）
◇　舞鶴・女子高生殺害：京都地裁が無期判決　（魚拓）
◇　京都・舞鶴の女子高生殺害：被告に無期　遺留品の特徴供述、決め手−−地裁判決　（魚拓）

Comments

私もこの事件は冤罪だと思う。
被告の過去の素行のあまり良くなかったことを
根拠に警察、検察が無理やり犯人に仕立てている
と思う。

Posted by たきた　きよたか at 2011年05月31日 16:53

これは本当に恐ろしい判決です
他人事ではなく自分に置き換えて考えれば、その恐ろしさが分かります
例えば「満員電車で痴漢に間違われて前科者になってしまったとしましょう。そして、今回のような事件が起こって犯人にされたら・・・」
こんな判決は決して許されてはいけないと思います

Posted by giselle at 2011年09月30日 16:48