あるＭＬで知ったのだが、「沖縄タイムズの３月２日の社会面Ｐ３０」に、次のような記事が掲載されたらしい。
＜従軍の言葉は『英霊に失礼』―埼玉知事、元慰安婦に＞
昨年六月の埼玉県議会で「慰安婦はいたが、従軍慰安婦はいなかった」と発言した上田清司知事は一日、来日した韓国人元従軍慰安婦の李・ヨンスさん（７８）と会談し、会談後の記者会見で「軍が直接徴用した証拠・文献はないとされているが、異常な戦争下ではあり得るかもしれない」とした上で「従軍という言葉は英霊に失礼だ。ふさわしくない。安易に使ってはいけない」などと述べた。
会談は非公開で行われた。上田知事はまた「慰安婦はいないと言ったのではない。ぞろぞろと行軍するような慰安婦はいないという意味だった」と説明した。
一方、李さんは会見で「私は強制的に軍に連行された被害者だと抗議しにきた。慰安婦と従軍慰安婦で何が違うんですか」と声を荒らげ、納得がいかない様子だった。
李さんは１５日に米下院外交委員会で被害を証言。帰国途中に来日した。
従軍慰安婦問題をめぐっては、自民党有志による議員連盟が、１９９３年の「河野洋平官房長官談話」から「従軍」の削除を求めるなどの動きも出ている。
慰安所というのは日本軍将兵による強姦事件があまりにも頻発したので作られた（もちろんそれでも強姦事件がなくなったわけではなかった）ことを知らないのかねえ。何が「英霊に失礼」だよ。なにを遠慮しなきゃなんねえんだよ。こいつ本当に頭おかしいな。
関連ニュース：
“慰安婦 迷惑かけないため”
従軍慰安婦問題に対する日本政府の謝罪と反省を示した平成５年の河野官房長官談話に関連して、政府筋は、記者団に対し「戦場になっている地域に迷惑をかけないために従軍慰安婦を連れて行ったという視点からもみてもらえないかと思う」と述べました。
(3月3日 1時6分)
だから慰安所を設けたのは正しかったと言いたいのかね？迷惑をかけたくなかったんなら侵略戦争をやめればよかったじゃんか。
上田とか安倍みたいな馬鹿ウヨは辞職しろと思う人はクリックきぼんぬ！
＊こちらだと同じウインドウで移動します。
