ぶっちゃけ、小泉は「支持率」のために靖国参拝したのだろうか？
参拝で支持率ＵＰしたんだったっけ？むしろマイナス要素じゃなかったっけ？ってゆうか情けないことにそんなのも吹き飛ばすほど人気あったもんね。
ってゆうか靖国に参拝すること自体が、ってゆうかああゆうカルト教団の施設が存在すること自体が、戦死者に対する侮辱だよなあ。
それに靖国は「冥福を祈るため」の神社なんかじゃなく、戦死者を「顕彰」するため。あそこは「皆さん戦争に行って死んで下さいね。ほめてあげるから」という神社なのである。受け売りだけどねｗ
首相、「支持率のため参拝は侮辱だ」 ＣＮＮに述べる
2007年04月25日06時37分
「支持率のために参拝することは、国のために戦った人々を侮辱することになる」
安倍首相は２４日、訪米を前に応じた米ＣＮＮのインタビューで靖国神社参拝問題について珍しく多弁になった。「小泉前首相は支持率のために靖国神社を参拝した」と指摘されると、首相は「小泉前首相が参拝したことは支持率とは全く無関係。冥福を祈るための参拝だった」と反論。しかし、自身の靖国参拝については「外交問題になった以上、行く行かないは宣言しないようにしている。心の問題だ」と説明しただけだった。
一方、米メディアからの批判を受けた従軍慰安婦問題については「２０世紀は数々の人権侵害が行われた時代で、日本も無関係ではなかった。慰安婦の方々に大変申し訳ないと思っている」と述べた。同席した昭恵夫人も「同じ女性として慰安婦の方々には本当にお気の毒だと思う。主人はその当時の状況に対して申し訳なかったと述べている」とフォローした。
ついでだけど、
「２０世紀は数々の人権侵害が行われた時代で、日本も無関係ではなかった」
ってセリフはもういろんなブログが批判してるようだけど、
要するに「別に悪いことやったのは日本だけじゃないんだ！」ってゆう言い訳に過ぎない。
あの大量殺人鬼「チョ・スンヒ」が「アメリカではコロンバイン高校事件など重犯罪が絶えず･･･」とか言い訳するようなもんだな。
アッキーも「気の毒」ってゆう言葉の使い方を考えた方がいいと思うぜ。
この馬鹿夫婦に説教してやりたいと思う人はクリックきぼんぬ！
＊こちらだと同じウインドウで移動します。
自分の意にそぐわないからといって正式に容認された民間の神社を駆ると呼ばわりすること自体オカルトそのものですよ。
じゃ、伊勢神宮に参拝する人や帝釈天におまいりする人は日本神話や阿修羅を「顕彰」するためだからだめだっての？西郷隆盛が祭られている西郷神社は？白虎隊が祭られている巌島神社の宇賀神堂は？
>「冥福を祈るため」の神社なんかじゃなく、戦死者を「顕彰」するため。
>「皆さん戦争に行って死んで下さいね。ほめてあげるから」という神社
靖国神社は「戦争に行け」なんて一言もいってませんぜ。悪い子としたわけでもないのに死んだ人を祀ってなにが悪いのかな？明治天皇や西郷さん、白虎隊の方々はどうなの？
それにどこをどうみても祀られているだけで「顕彰」なんて影も形も見えませんがね？根拠もない自分の主観だけで民間の神社を攻撃するのはみっともないですぜ。
>「２０世紀は数々の人権侵害が行われた時代で、日本も無関係ではなかった」
ってセリフはもういろんなブログが批判してるようだけど、
どこのブログかわからんけど「２０世紀は数々の人権侵害が行われた時代で、日本も無関係だった」といったほうがよかったのかな（笑）いったい何を批判したいのかわからん。
>要するに「別に悪いことやったのは日本だけじゃないんだ！」ってゆう言い訳に過ぎない。
どこが？英米仏ソ中など当時の列強で人権侵害が行わった国ってあんの？２０世紀初頭は韓国でも朝鮮人地主が小作人から過剰な取立てを行って女性の地位も最悪の地位において人権侵害しているじゃん。
>あの大量殺人鬼「チョ・スンヒ」が「アメリカではコロンバイン高校事件など重犯罪が絶えず･･･」とか言い訳するようなもんだな。
総理大臣が気に入らないからといって根拠もないのにその人の台詞を大量殺人鬼「チョ・スンヒ」の台詞として例える行為は妄想の域に出てみっともないでっせ？
>この馬鹿夫婦に説教してやりたいと思う人はクリックきぼんぬ！
「もう少し日本の神社について教えてほしい」に変えたら？靖国神社を批判する前にさ。
ウヒャ、こりゃまた低脳の登場だな。速やかにイッテ下さいｗ
低脳には無理だと思うが「靖国問題」を読んでみろ。
> 英米仏ソ中など当時の列強で人権侵害が行わった国ってあんの？
それらの国々はみんな人権侵害を「行って」いると思いますが？何が言いたいんですか？
この人のこと？
http://homepage2.nifty.com/shihai/message/message_takahashi.html
はっきりいってあの本の内容のどこに先ほど述べた西郷神社やそのほかの神社との違いが書かれているの？
なんだったら
http://cnn.patriot.jp/cnn/blog/archives/000138.html
も紹介してあがるから読んでみなされ。ほらほら、伊勢神宮に参拝する人や帝釈天におまいりする人は日本神話や阿修羅を「顕彰」するためだからだめだっての？西郷隆盛が祭られている西郷神社は？白虎隊が祭られている巌島神社の宇賀神堂は？
その「靖国問題」なるもののどこにこれに反論する内容が書かれているの？本の紹介だけじゃ反論にもなっていないよ。
>>>「２０世紀は数々の人権侵害が行われた時代で、日本も無関係ではなかった」
ってセリフはもういろんなブログが批判してるようだけど、
>>>要するに「別に悪いことやったのは日本だけじゃないんだ！」ってゆう言い訳に過ぎない
>>どこが？英米仏ソ中など当時の列強で人権侵害が行わった国ってあんの？２０世紀初頭は韓国でも朝鮮人地主が小作人から過剰な取立てを行って女性の地位も最悪の地位において人権侵害しているじゃん。
>>どこのブログかわからんけど「２０世紀は数々の人権侵害が行われた時代で、日本も無関係だった」といったほうがよかったのかな（笑）いったい何を批判したいのかわからん。
>> 英米仏ソ中など当時の列強で人権侵害が行わった国ってあんの？
>それらの国々はみんな人権侵害を「行って」いると思いますが？何が言いたいんですか？
「２０世紀は数々の人権侵害が行われた時代で、日本も無関係ではなかった」って台詞がなんで
>>>「別に悪いことやったのは日本だけじゃないんだ！」ってゆう言い訳に過ぎない
て結論に何のかな？言い訳もなにも事実でしょ？ってこと。あんたも認めているように朝鮮半島の朝鮮人をはじめとする２０世紀の世界は本当に人権が侵害されていたし、
>>>「２０世紀は数々の人権侵害が行われた時代で、日本も無関係ではなかった」
がなんで
>>>「別に悪いことやったのは日本だけじゃないんだ！」ってゆう言い訳に過ぎない。
って結論になって批判されるのか説明不足ってこと。わかったかな？当時は朝鮮半島の朝鮮人や列強国、人権の侵害とは無関係ではなかったことは事実でしょ？