遅くなったけど久しぶりに「つくる会」のニュース。
内ゲバを繰り返して消滅寸前、扶桑社からも三下り半を突きつけられた「新しい歴史教科書をつくる会」は、次の教科書を「自由社」から発行することにしたんだってさ。
◆次期の教科書、自由社から出版 つくる会が発表 （魚拓）
◆つくる会の出版社決まる 9月8日8時2分配信 産経新聞 （魚拓）
某ＭＬよりパクりっつーかコピペさせていただくが、自由社とは1959年に誕生したが、現在では月刊誌「自由」の発行の他には、年に２冊ぐらい出版する程度らしい。
社長の石原萌記って人は82歳のじいさんで、従業員2名。だけど資本金は2400万円だって。
で、こんな出版社？に教科書を発行する資格はあるのかな？
義務教育用教科書の発行資格は、
教科書無償措置法（義務教育諸学校の教科用図書の無償に関する法律）文部科学省「教科書制度の概要」に定められているんだって。それによると発行資格は、以下の四点を満たしていることが必要。
（１）資本の額（出資の総額）又は資産の額が1,000万円以上であること。
（２）もっぱら教科書の編集を担当し、これを適切に行いうると認められる者が5人以上置かれていること。
（３）図書の出版に関する相当の経験を有する者がいること。
（４）図書の発行に関し、著しく不公正な行為をしたことがないこと。
１は大丈夫だけど２は完全にアウト、３もアウトだろうな。何せ従業員二人だから。検定合格以前に発行資格がないとは悲しいねえ。（以上は全て某ＭＬよりコピペだから責任はもてませんｗ）
どうやら2年後の相手は扶桑社の子会社「育鵬社」が出す教科書になりそうだな。つーか「つくる会」派が扶桑社側を妨害してくれれば非常に楽だけどねｗ
2007年09月16日
この記事へのトラックバック
早くもきしみを生じる郵政民営化
Excerpt: 自民党の総裁選挙は福田康夫と麻生太郎の一騎打ちとなり、どうやら派閥の談合によっ
Weblog: アッテンボローの雑記帳
Tracked: 2007-09-17 00:45
狂宴はこれで最後にして欲しい。
Excerpt: ☆ 連休は明けましたが、また今週末から連休です。
Weblog: 酔語酔吟 夢がたり
Tracked: 2007-09-18 18:43
これって負け犬というか、弱者でしょ。
民衆は愚かで情報に流されやすい。大勢の人がいる中で「爆弾だ」と叫んでみるといい。余程の冷静な人以外は検証もせずに皆が逃げる方向へ一斉に逃げるはず。
また、韓国人を観てみよう。韓国人の大半は日本の部分に偏りがあると思いつつも「韓国の教科書は何より正しい、外国は歪曲」と根拠が不明のまま言っていますわな。根拠を求められると願望説や意味不明な劣等感差別を振り撒く有り様。まさしく洗脳されたということでしょうな。
幼き子供は無知である。無知であるが所以に純粋である。洗脳にはまさしくもってこいの存在ですな。印象の強い物を見せたり聞かせたりすれば刷りこまれますわな。
我も小学生の時にやたらと強制連行について説かれました。思い返せば、一度たりとも証拠を見せてはもらっていません。
ろう人形の写真等、後から誰でも作れるモノしか見せてもらってません。
南京虐殺でもです。一切の根拠が示されませんでした。
ただ、我は小学生であった事もあり、今のような検証なんかしてません。話や見せられたろう人形写真等で強い印象が残りました。
解明されてない事は教科書にのせるべきではありませんよ。歴史にもしはありません。また「かもしれない」歴史は教科書に載せるべきではありません。教科書の歴史に説は必要ありません。雑誌等で見ればいいのです。
こう思います。
史料があろうが証言があろうが「捏造だ、嘘だ」などと言っている南京大虐殺否定論者のハードルに併せてしまうと。
歴史上の全ての物事が「解明されてない」となってしまいますけど？
http://akiko.iza.ne.jp/blog/entry/293317/
南京の件は、東京裁判でも明らかに数合わせの捏造だから載せても問題ないですなｗ
南京事件は事件当時、つまり東京裁判どころか日米開戦以前の戦闘詳報や陣中日誌といった日本軍側の記録にも残されていますし（これにより南京事件は東京裁判ででっちあげられたという否定論者の主張は崩れ去る）、南京攻略に参加していた日本兵の証言もありますし、当時南京在住の民間の日本人の証言もありますし、また事件発生直後に事件を目撃した南京在住の外国人ジャーナリストによって世界各国で報道もされています(これにより南京事件は東京裁判ででっち上げられた捏造だという否定論者の主張は再度崩れ去る)。
これが「解明されていない」「かもしれない」なら原爆投下も東京大空襲も「解明されていない」「かもしれない」ことになりますなぁｗ
ま、やたら「捏造だ」「解明されてない」という否定論者は小林よしのりのマンガを読んだだけでまともに資料を検証していないというのは分っていますがねｗ
は？日米両国の調査と中国の一国調査を比較するわけですか？だったら、南京の件の調査をどうして第三国等に調査させてくれないんでしょうな？
史実と言い張れるなら堂々と調査の受け入れできるのでは？
>資料を検証していないというのは分っていますがね
さて、証拠資料ですが、自身があるなら調査させて欲しいものですな。故アイリスチャンの写真なんか科学的に捏造と証明されましたね。
ま、手っ取り早く言うなら「人類史上最大ミステリー」だけで論破ものですがね。
>日本兵の証言もありますし
ところで、証言証言といいますが、証言を裏付ける一次資料・二次資料はお有りで？
色んなサイトで、散々いってますが、未だ証拠を出してくれませんね。
お前みたいのを馬鹿の一つ覚えという
「証言を裏付ける証拠」を求めるのは当たり前です。これには、『日本の名誉』が掛かっているのですからね。
別の言い方をしてみよう。
PPPさんは、仮にあなたを中傷する何者かがいたとしても、「その中傷者に言ってる事の証拠を求めない」んですよね？あなたの言い分だと、そういうことになる。
必ず、PPPさんやその系統の人達は「国と個人は違う」と言って来るでしょう。
でも、それは間違いだ。
これは、反日勢力による「日本国への中傷・罵倒」なのだから、私の例えが間違っているとは思わない。
では、これにて。